O que os números dizem

A pontuação de acompanhamento atual é 75,5, idêntica à anterior de 75,5 — estabilidade total no curto prazo. Na janela de 26 semanas, a máxima foi 77 e a mínima 73,2, uma faixa estreita que indica um serviço consistente, sem quedas ou saltos abruptos de qualidade no nosso monitoramento.

As categorias mais fortes reforçam o perfil premium: nº 1 de 43 em Sites premium (78,2), com destaque para player (92/100), qualidade de produção (85/100) e quietude publicitária máxima (100/100). Em 4K, aparece em nº 10 de 45, com entrega de 4K de 90/100.

A biblioteca (66/100) e a taxa de atualização (62/100) são as âncoras que impedem uma nota mais alta: boas, mas não excepcionais. Somadas ao modelo integralmente pago (só ~12% de conteúdo livre) e ao cadastro obrigatório, explicam por que o índice fica na casa dos 75, e não acima.

Em resumo: os números descrevem um produto premium maduro e estável, forte em experiência de reprodução e limpo de anúncios, cujo teto é definido pela profundidade de catálogo e pela barreira de acesso paga.

Confiança e notas de dados

Métricas medidas/observadas com alta confiança: player (95%), qualidade (95%), nível de anúncios (95%), trust (95%), 4K e downloads (95%), todas com base em observação ou teste direto. O teste de laboratório rodou em 10/08/2026: LCP 1712ms, 0 pop-ups, 0 overlays.

Métricas derivadas ou estimadas, tratar com cautela: biblioteca (derivada, 85%), popularidade (derivada, 85%), freeShare e signup (estimados, 60%), VR (estimado, 60%) e freshness (imputada, confiança baixa de 45%). Onde a confiança é baixa, os valores são aproximações, não medições diretas.

Nota importante sobre o trust de 80/100: ele mede sinais de transparência e responsabilidade — políticas, páginas de contato/DMCA, histórico de domínio — e não segurança. Uma pontuação alta indica uma plataforma estabelecida e acessível, não um selo de garantia.